Первый вице-президент Ассоциации Дмитрий Демчук принял участие в двух заседаниях рабочей группы ТПП РФ

Открыл мероприятие председатель Совета ТПП#nbsp;РФ по#nbsp;интеллектуальной собственности Д.Фадеев.

На#nbsp;мероприятии были обсуждены вопросы:

• о конкретизации в#nbsp;ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» случаев отражения нематериальных активов по#nbsp;рыночной стоимости;
• о#nbsp;дополнении ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» положениями, касающимися определения порядка учета нематериальных активов, внесенных в#nbsp;уставный капитал и#nbsp;другие.

С#nbsp;основным докладом выступила руководитель Рабочей группы Юлия Белогорцева.

Директор Департамента регулирования бухучета, финансовой отчетности и#nbsp;аудиторской деятельности Минфина#nbsp;РФ Л.Шнейдман ответил на#nbsp;вопросы многочисленных участников от#nbsp;бизнеса.

Рекомендации группы после их#nbsp;доработки будут направлены ТПП#nbsp;РФ в#nbsp;профильные органы государственной власти.

Открыл заседание заместитель председателя Совета Д.Фадеев. Он#nbsp;подчеркнул, что сегодня остро стоит вопрос законности налоговой оптимизации и#nbsp;отметил, что в#nbsp;практике правоприменения складываются различные подходы к#nbsp;оценке по#nbsp;сути идентичных финансово-хозяйственных операций.

Заместитель начальника отдела Правового управления ФНС России Е.Ефремова представила для#nbsp;обсуждения совместные наработки Общественного совета при ФНС России и#nbsp;Службы по#nbsp;исключению оценочных критериев для#nbsp;определения законности налоговой оптимизации, что, по#nbsp;мнению разработчиков соответствующей концепции, будет способствовать установления более прозрачного и#nbsp;понятного налогоплательщикам режима налогообложения.

Руководитель налоговой практики юридической фирмы «Бранд и#nbsp;партнеры» В.Хмелевская указала, что в#nbsp;рамках данной работы еще следует решить ряд важных задач, таких как плавный переход со#nbsp;специальных налоговых режимов на#nbsp;общую систему налогообложения, определение критериев взаимозависимости и#nbsp;прочее.

Руководитель Аналитической службы «Пепеляев групп» В.Зарипов также заметил, что общего универсального подхода к#nbsp;определению законности налоговой оптимизации в#nbsp;связи с#nbsp;развитием и#nbsp;вариативностью коммерческих связей бизнеса практически невозможно. Для#nbsp;решения спорных вопросов он#nbsp;предложил вернуться к#nbsp;вопросу введения предварительного налогового разъяснения, что позволит «на#nbsp;берегу» согласовать с#nbsp;налоговой службой условия совершения сделок и#nbsp;исключить риски, например, при открытии нового бизнеса.

Начальник отдела содействия реструктуризации долга Управления обеспечения процедур банкротства ФНС России А.Урусова рассказала про действующие механизмы реструктуризации долгов бизнеса и#nbsp;направления их#nbsp;совершенствования. В#nbsp;частности, она отметила, что эффективность процедур банкротства крайне низкая, и#nbsp;с#nbsp;одного вложенного рубля кредиторы получают в#nbsp;лучшем случае две копейки. В#nbsp;связи с#nbsp;этим Служба совместно с#nbsp;предпринимательским сообществом выстраивает механизмы реструктуризации бизнеса, позволяющие сохранить работоспособные и#nbsp;эффективные компании.

В#nbsp;этих целях был создан Фонд поддержки реструктуризации долга, который стал своего рода «мостиком» между налоговой, бизнесом, банками и#nbsp;кредиторами.

Кроме того, ФНС России благодаря своим электронным сервисам уже может осуществлять глубокий финанализ налогоплательщиков, благодаря чему сами налогоплательщики смогут оценить свое финансовое состояние по#nbsp;целому ряду показателей и#nbsp;выявить уязвимые места.

Механизм автоматизированного финанализа ФНС может позволить бизнесу снизить риски и#nbsp;в#nbsp;последствии стать условием проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Ассоциированный партнер компании «Б1 Консалт» Д.Книженцев обозначил практические аспекты взыскание «налоговых» убытков организации с#nbsp;контролирующих лиц. В#nbsp;частности, он#nbsp;подчеркнул, что привлечение собственников бизнеса к#nbsp;субсидиарной ответственности становится все более распространенным инструментом, и#nbsp;представил соответствующие статистические данные, свидетельствующие как о#nbsp;росте числа не#nbsp;только соответствующих исковых требований, но и#nbsp;о#nbsp;растущем проценте удовлетворения таких требований.

Он#nbsp;также отметил, что в#nbsp;текущих реалиях контролирующим лицом может быть признан практически кто угодно, а#nbsp;трехлетний срок на#nbsp;подачу заявления о#nbsp;привлечении к#nbsp;субсидиарной ответственности не#nbsp;является пресекательным для#nbsp;подачи соответствующего заявления.

По#nbsp;итогам заседания решили продолжить работу по#nbsp;указанным направлениям.